機(jī)器翻譯不應(yīng)被過度神化
《機(jī)器翻譯不應(yīng)被過度神化》由派斯翻譯于2017/07/13整理發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明出處
點(diǎn)擊量：
連日來，多篇宣揚(yáng)人工智能將替代同聲傳譯的文章在各大平臺(tái)頻“刷存在”——《剛剛宣告：同聲傳譯即將消亡！》《比想象來得快，同聲傳譯被人工智能替代》《科大訊飛翻譯機(jī)出世，同聲傳譯將消亡》等文章直指同聲傳譯職業(yè)將消亡、將被科大訊飛的機(jī)器翻譯技術(shù)完全替代。一時(shí)間，科大訊飛公司上自董事長(zhǎng)劉慶峰，下到普通員工都忙著在朋友圈“辟謠”：這是對(duì)當(dāng)前機(jī)器翻譯技術(shù)的過分夸大，人工智能技術(shù)拒絕“被神化”，行業(yè)還需踏實(shí)前行。
機(jī)器翻譯現(xiàn)在處于何種水平？劉慶峰日前在天津參加世界智能大會(huì)時(shí)公開表態(tài)，以2015年美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院組織的“機(jī)器翻譯大賽”測(cè)試結(jié)果為例，獲得大賽第一名的科大訊飛在“字到字的完全準(zhǔn)確，包括語義理解的準(zhǔn)確”等測(cè)試要求下，準(zhǔn)確率只有52%，與專業(yè)翻譯人員相比還有很大差距。
技術(shù)還未至，為什么許多人（特別是一些自媒體）率先“自嗨”起來了？這背后，如非刻意制造“機(jī)器威脅論”，恐怕是“誰紅捧誰”的心態(tài)在作祟。
不可否認(rèn)，目前，機(jī)器翻譯已經(jīng)取得非常大的進(jìn)步，其中中英翻譯已能達(dá)到大學(xué)六級(jí)的水平，能夠幫助人們?cè)谏顖?chǎng)景中解決一些語言不通的問題。然而限于技術(shù)，目前的機(jī)器翻譯水平距離會(huì)議同聲傳譯以及高水平翻譯所講究的“信、達(dá)、雅”還存在不小的距離。
機(jī)器翻譯還只是人工智能待努力方向之一。自去年谷歌AlphaGo與韓國(guó)棋手李世石的人機(jī)大戰(zhàn)一戰(zhàn)成名之后，人工智能迅速風(fēng)靡全球，國(guó)內(nèi)外雨后春筍般涌現(xiàn)出許多人工智能行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和從業(yè)者。然而，應(yīng)該看到，經(jīng)歷了幾度起落之后的人工智能，在技術(shù)和應(yīng)用方面仍舊屬于剛剛起步的階段，許多技術(shù)還有待突破，相當(dāng)一部分應(yīng)用還難以讓人滿意，甚至未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都難以稱之為“成熟”。如果過度“熱捧”，甚至“神化”還在發(fā)展中的新技術(shù)，則很可能會(huì)對(duì)大眾造成錯(cuò)誤的引導(dǎo)，不利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)持續(xù)健康發(fā)展。
人工智能是一門極富挑戰(zhàn)性的學(xué)科，從事相關(guān)工作的人除了必須懂得計(jì)算機(jī)技術(shù)、大數(shù)據(jù)和相關(guān)算法之外，甚至還需要在心理學(xué)和哲學(xué)方面有一定深入的理解。并且，人工智能科學(xué)內(nèi)涵十分豐富，涉及的技術(shù)包括機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺、自然語言處理等，這些方向都難以在短期內(nèi)做到盡善盡美。在這一階段，如果對(duì)其過度神化，很可能會(huì)讓包括使用者和從業(yè)者在內(nèi)的參與者都對(duì)其感到失望，進(jìn)而影響其今后的發(fā)展。
目前我國(guó)正在積極培育人工智能產(chǎn)業(yè)，將從頂層設(shè)計(jì)層面制定一系列振興相關(guān)企業(yè)和新技術(shù)的舉措。因此，現(xiàn)階段最應(yīng)該做好的事情是實(shí)事求是地開展科技攻關(guān)，進(jìn)行持久的投入和努力。商業(yè)和輿論熱捧某項(xiàng)新技術(shù)，短期內(nèi)或許能激發(fā)人們的熱情，但長(zhǎng)期看也可能埋下失望的種子。
《機(jī)器翻譯不應(yīng)被過度神化》由派斯翻譯于2017/07/13整理發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)標(biāo)明出處
